01 /
这次要解决什么?
你已经有了工作图和验收卡,但换一位同事,仍然要口头解释半小时。问题往往出在省略了条件:哪一天的库存、哪些商品、缺少什么就不能继续。
这里把 Skill 理解为可重复使用的工作说明。先在普通对话里试用文字方法,再考虑保存成支持该格式的文件。写出了说明,不代表模型已经具备可靠执行能力。
02 /
从已有方法里,取一小步。
- Agent Skills · 格式规范 ↗核对日期:2026-10-17。用于说明 SKILL.md 的结构;具体工具是否支持导入,需要另行检查。
03 /
先讲清判断,再请 AI 协助。
先写使用时机
限定为每周库存复核,目标是找出需要采购负责人判断的商品。促销预测、新品首单和紧急缺货不在本版范围。
交出:适用与不适用清单
把输入写成能检查的字段
日均需求用件/天,交期用天,库存用件;声明库存日期。已确认的“在途为 0”与“没提供在途”必须区分。
交出:字段、单位、日期及缺失时的追问
给出可以复核的步骤
先核对字段,再计算目标覆盖量=日均需求×交期+安全库存;简化缺口=max(0,目标覆盖量-可用库存-确认在途)。本练习不含预留、起订量和预算约束。
交出:计算过程与来源 ID
写清输出和停下的位置
每行保留商品、输入引用、缺口、限制和“待人工审核”。字段缺失时只列待补项;建议不能直接变成订单。
交出:同事能照着检查的输出格式
| 商品与来源 | 已知条件 | 本版应给出的结果 |
|---|---|---|
| A01 · 水杯 | 日均 4;交期 5;安全库存 6;可用 10;确认在途 0 | 目标 26;简化缺口 16 件;待审核 |
| A02 · 收纳盒 | 日均 2;交期 4;安全库存 3;可用 15;确认在途 0 | 目标 11;简化缺口 0 件 |
| A03 · 台灯 | 日均 3;交期 6;安全库存 4;可用 8;在途未提供 | 暂停数量建议,追问在途;不能把未知填成 0 |
可选格式:replenishment-review/SKILL.md 的开头
--- name: replenishment-review description: 每周库存复核时,根据完整输入整理待人工审核的补货建议;不执行采购。 --- # 何时使用 常规商品的每周复核;不用于新品首单或促销预测。 # 输入 商品、日期、日均需求、交期、安全库存、可用库存、确认在途及单位。 # 步骤 核对输入 → 计算目标与简化缺口 → 列出限制 → 交采购负责人审核。 # 停止条件 缺字段、日期不一致或单位冲突时,列待补项,不生成确定数量。 # 输出 来源 ID、计算过程、建议状态和审核人。
04 /
在对话里做一遍。
环境准备见 W00 实操说明。本次直接使用下面的任务说明,不依赖样品包。
先写一页方法
用“何时用、输入、步骤、输出、停止条件”五个小标题。先自己写,再让 AI 查漏;不要先追求漂亮格式。
换一段新对话试用
把方法说明和三条样本一起提供。保存原始回答,逐行计算,记录同事仍需要追问的地方。
再补格式
可选:参照前面的格式示例保存文本。目录名与 name 一致;不导入任何工具也能完成本课。支持情况以所用工具文档为准。
请按我随后提供的方法说明,生成待人工审核的补货建议。全部为合成练习,不执行采购。 字段单位:需求为件/天,交期为天,其余为件;库存日期统一为练习日。 A01 水杯:日均4,交期5,安全库存6,可用10,确认在途0。 A02 收纳盒:日均2,交期4,安全库存3,可用15,确认在途0。 A03 台灯:日均3,交期6,安全库存4,可用8,在途未提供。 输出:商品|来源ID|输入检查|计算过程|简化缺口|限制|下一位审核人。 未知值不得补成0;不能形成采购订单。等我给出方法说明后再开始。
05 /
交出:一份可试用的方法说明 v1
- 提交方法说明 v1、三条原始回答与人工核对记录。
- 圈出一条最容易被误解的规则,并写出修改前后两个版本。
- 注明方法的适用范围、练习日期和审核角色。
另一位同事不依赖口头补充,能算出 A01/A02,知道 A03 必须追问,并能指出谁批准采购。
完成后对照:参考检查点
算术检查
A01 是 4×5+6-10-0=16;A02 的负缺口归为 0。A03 必须保留未知,不能输出“应采购 14 件”。
方法检查
换同事后还需解释的内容,就是下一版应补的规则。文件格式正确只说明能被识别,不证明业务判断正确。
06 /
把这一步用到自己的业务。
先用本页练习完成一个样本。需要配套资料或团队应用建议时,可以说明任务,我们会人工确认适用范围与可提供内容。
公开练习可直接使用;其他资料的可用版本由人工确认。
工具箱 / 方法沉淀
业务方法整理
把脑中的判断,整理成同事与 Agent 都能检查的工作方法。
先读公开方法,配套资料由人工确认。
查看资料与落地咨询 →07 /
带着这个问题,继续下一课。
下一课故意给它缺信息和越界要求,检查这份说明是否真的会让工作停在正确的位置。